指紋可視化用HFE 7100の同等溶媒2種は、小規模な交換試験で品質差を示さなかった。一方、非PFAS候補では一部表面のインク流れが性能を下げた。
供給停止とPFAS制限が担体溶媒の変更を迫る
HFE 7100は反応性が低く、アミノ酸を利用する指紋可視化処理で試薬を運ぶ担体溶媒に適している。ところが3Mは、Novec™ 7100を含む全PFASの製造を2025年に停止する方針を示していた。
英国防科学技術研究所（Dstl）は、英国警察で使うIndandione処理の能力を維持するため、HFE 7100の代替研究を優先している。候補は可燃性溶媒と非可燃性溶媒に分け、配合や適用方法をそれぞれ試している。
同じ化学構造の2製品を現行配合へ置き換える
Dstlが分析したSamsol™ HFE71 FPとPromosolv™ DR3は、Novec™ 7100と同じ化学構造を持っていた。純度にも、指紋可視化の性能へ影響する有意な差はなかった。
この2製品を推奨Indandione配合のNovec™ 7100と1対1で交換した小規模試験では、可視化された指紋の品質に差が観察されなかった。ただし、この分析は製造ロット間のばらつきを対象としていない。
可燃性候補は加熱条件と安全対策を一体で評価
海外の指紋検出施設では、可燃性の代替担体溶媒が日常的に使われており、石油エーテルが最も一般的だった。Dstlは石油エーテルとヘプタンについて試薬との適合性を調べ、複数の配合を比較して候補を絞った。
安全確認中の初期スクリーニングでは加熱炉を使わなかったため、現像時間が数日延びた。可燃性溶媒の加熱工程を調べた独立のDSEAR評価は、専用加熱炉を利用者の操作ミスを抑える工学的な安全対策の候補として示した。
非PFAS候補ではインク流れが表面適合性を制限
1-Chloro-2,3,3-trifluoropropeneの異性体混合物は、英国市場でHFE 7100を置き換え得るものとして特定された唯一の非PFAS候補だった。現行のIndandione配合を使った初期試験は有望な傾向を示したが、一部表面では溶媒による著しいインク流れが起こり、性能が低下した。
インクを表面へ定着させる前処理は成功せず、インク除去処理も接触時間が長い場合には指紋の隆線情報を拡散させる可能性があった。槽へ浸す適用法では、処理液の過剰な浸透と一方向の流れがインク流れを持続させる主要因の一つになっていた。